En las elecciones presidenciales del 2006 y 2012, Andrés Manuel López Obrador, las encuestas las encabezaba por amplio margen, 45 y 35 por ciento en años respectivos, lo que hacía imposible en el papel, que Felipe Calderón en el 2006, y Enrique Peña Nieto en el 2012, pudieran alcanzar a López Obrador, las encuestas, tácitamente lo marcaban como ganador. En consecuencia, por la ventaja en las encuestas, muchos políticos, veían lejana la posibilidad de que “su candidato ganara”, desertaron a su partido y se unieron al Peje. Pero… ¿Qué sucedió?…
Al sentirse ganador absoluto en las encuestas, creo yo, Andrés Manuel López Obrador en su ego, de sentirse ya, presidente de México, al verse derrotado creó la absurda idea de erigirse “presidente legítimo”, y culpar al sistema electoral de que había sido robado, y desesperado solicitó contar “voto por voto y casilla por casilla”, y ni así hubo resultados favorables para AMLO, con las barbaridades de bloqueos y etcéteras que realizó en su rebeldía… ¿Qué sucedió?…
El “voto duro” o “voto útil” existe, voto que, en la mayoría de las veces, ha llevado al triunfo a cualquier candidato, que, en el papel de las encuestas, vaya inclusive en el último lugar. Pero, ante los no estudiosos del sistema electoral de México, cuando ese voto duro aparece, ha sido señalado como, “fraude electoral del sistema”, como “un compló”, y no, no lo es, ni lo ha sido nunca…Se ha dicho, que el voto duro, es el gran capital que ha favorecido al PRI, pero como explicar, que en el 2000 y en el 2006, el PRI perdiera la presidencia por dos candidatos del PAN, y no favoreciera ese supuesto voto duro al PRI…¿Qué sucedió?…
El voto duro, no pertenece a ningún partido. Pero tampoco es el voto del indeciso. Es, sin lugar a dudas, el voto razonado del elector, que representa la gran mayoría del votante del padrón electoral, que no participa cuando el candidato puntero, es confiable para la buena marcha del país. Es el ciudadano que, tal vez, no pertenece a ningún partido, y que, sí está consciente que su voto, definirá el rumbo del país sin llevarlo al precipicio o a la debacle, para así coadyuvar apoyando a un candidato ciudadano que, con su voto, llevará a Los Pinos a quien tiene los estudios, conocimientos y las cualidades, para llevar a la presidencia al mejor candidato, para depositar el futuro de México en las manos del candidato-ciudadano ideal, y no en manos de los farsantes y vividores del sistema partidista …
Pero, que puede suceder, si los ciudadanos emiten el voto no razonado, sobre todo de los jóvenes que votarán por primera vez, voto este que en forma inconsciente y a capricho, se pudiera ejercer, en esta elección de 2018, en respuesta a la difusión de no verdades, que han favorecido a los dos punteros por las encuestas, uno de los candidatos identificado con un exacerbado populismo dañino para cualquier nación. El otro, hábil para el habla, pero, que su plataforma no es creíble del todo. Ya que hay mucho “mar de fondo” queriéndose ocultar, lo que es deplorable la existencia de muchas traiciones para lograr la ambición del poder, en el que se ha visto involucrado el “candidato maravilla”, y la existencia de un asunto de investigación judicial aún no esclarecido del todo.
Anaya es de hábil labia golpeadora, ha envuelto a un sector del electorado, preferente de jóvenes. No sé, cuál es el mérito atribuible a Anaya, si el mérito con traición, pudiera considerarse como un éxito el haber anulado quitando de su camino, a Margarita Zavalla, por el PAN y por el PRD a Mancera. Indiscutible fue, que hubo negociaciones, traiciones y desacuerdos, que aun, no se han magnificado en su exacta dimensión, y las consecuencias que pudieran tener en el clima electoral, que pudieran afectar con pérdidas de votos del PAN a favor de Margarita Zavala, o para Meade Kuribreña, o para otros candidatos…
Además hay desconfianza de que las encuestas realizadas aún antes de diciembre 14, cuando el IFE aún no había registro del total de los candidatos, y ya, aparecían algunos “eternos” candidatos con altos “porcentaje de preferencia electoral”, y que se sospecha que dichas encuestas no hayan tenido o no tienen aún la veracidad legal, para entronizar a uno o a otro candidato con altos porcentajes de aceptación popular…En el argot electoral, se conocen estas mediciones electorales, como encuestas sin encuestados. ES decir, que el lápiz fantasioso, haya escrito al gusto del partido o del candidato que “haya invertido en pagar dichas encuestas.”
De Tercer Grado de televisa, entresaqué respuesta de Meade Kuribreña a que el PRI, sea una carga para su postulación como candidato a la presidencia, Meade, respondió que su paso por 20 años en la política, jamás ha sido señalado en actos corruptos. Meade respondió a la pregunta que, si consideraba al presidente Peña Nieto como honesto o corrupto, y contesto que Peña Nieto lo juzgará la historia y considera que EPN, es honesto. Que todos los que han sido señalados en los medios sociales como funcionarios corruptos, no hay denuncias contra ellos, y que en las redes sociales se han hecho acusaciones sin sustento legal de delitos inexistentes. Y, agregó, que los priistas corruptos, comprobadamente están fuera del PRI, y hoy, los grandes corruptos fueron aceptados en morena. Y otros políticos ex priistas, ya están en la cárcel, y otros están próximos a ser encarcelados.
Por: José Andrés Pérez García