Con autorización del autor publicamos un fragmento del libro Asalto a un poder, que comenzó a circular en estos días. Asalto a un poder está disponible en su versión electrónica y física en amazon.com.
Marco Antonio Mönge Arévalo
La escolta es marcada en el expediente entre acusaciones de políticos por el retiro de la misma que le hizo el exgobernador Zeferino Torreblanca Galindo a Armando Chavarría Barrera, la declaración en su defensa del propio Zeferino, el ofrecimiento de dos millones de pesos a Tito, el escolta más allegado a Chavarría, para “poner” a su jefe, hasta la utilización de estos como criados y jardineros.
En el apartado de la Línea Afectiva que se desprende de la carpeta de investigación BRA/SC/02/1751/ 2009, la entonces Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE) enumera a las personas que estaban asignadas a la seguridad de Armando Chavarría.
De las siete, tres eran policías preventivos estatales, y cuatro agentes de la policía ministerial del estado: Eugenio García Flores, José María Bernal Huerta, J. Jesús Ibarra Piza, preventivos; Tito
Leonardo López Nava, Armando Gatica Zacatenco, Juan Rosas Lezma y Pedro Cochero de la Rosa, ministeriales.
De ellos, Eugenio García y Pedro Cochero, según el expediente, estaban asignados a realizar trabajos de limpieza y jardinería en el domicilio particular de Chavarría:
“El día 12 de septiembre del año 2009 se declaró al C. Eugenio García Flores, policía preventivo estatal, comisionado en la policía preventiva municipal de Chilpancingo, en el 2007 fue comisionado como seguridad en el domicilio del Lic. Chavarría, responsable de la limpieza y jardinería junto con el agente de la Policía Ministerial Pedro Cochero de la Rosa” [sic].
Desde abril de 2009 Tito Leonardo López fue comisionado a la seguridad personal de Chavarría en el periodo de que este último era secretario de General de Gobierno; cuando Zeferino Torreblanca le retiró la escolta a Armando fue el único agente que permaneció con el exdiputado.
En su declaración ministerial Zeferino Torreblanca admite que retiró la escolta a Chavarría, pero que “que el agraviado le solicitó que permaneciera con él uno de los policías comisionados, que es el que se encuentra comisionado con la familia (Tito)” [sic], afirma el documento.
El asunto de la escolta es relevante porque en el expediente marca acusaciones respecto a esa acción por parte de actores políticos guerrerenses, y del propio Oswaldo Chavarría Obeso, hijo de Armando. Las acusaciones fueron directas: Zeferino era culpable del asesinato de Armando Chavarría por el retiro de la escolta.
En su declaración ministerial, el 21 de septiembre de 2009, Oswaldo culpó a Torreblanca de la muerte de su padre “por haberle retirado la escolta.”
“Rindió declaración el C. Osvaldo con fecha 21 de septiembre del año 2009, Chavarría Obeso, hijo y coadyuvante en el asunto, culpa al entonces gobernador del estado Zeferino Torreblanca Galindo de su muerte por haberle retirado la escolta al Lic. Chavarría” [sic], marca el documento de la PGJE.
Siendo procurador del estado Alberto López Rosas, el 6 de diciembre de 2011, David Jiménez Rumbo amplió su declaración ministerial. En ella afirmó que Chavarría le contó que con el hecho de haberle retirado la escolta, evidenciaba que Zeferino pensaba matarlo:
“… sobre todo por el retiro de la escolta al finado Chavarría, tiene la convicción que fue Carlos Zeferino Torreblanca Galindo, quien lo mandó a matar” [sic].
En declaraciones ministeriales, los demás allegados a Chavarría como Nelson Valle López, Celestino Cesáreo Guzmán, René Lobato Ramírez, Heriberto Noriega Cantú y Guillermo Sánchez Nava se mostraron preocupados por el retiro de la escolta y dijeron desconocer los motivos por los cuáles Zeferino actuó de esa manera, ya fuera porque Chavarría tenía una postura crítica hacia el gobernador o por los intereses que pudo afectar siendo secretario de Gobierno.
“Al quitarle la escolta lo dejó en completa indefensión”, adujeron.
En una entrevista que este autor realizó al exguerrillero Arturo Miranda Ramírez — allegado a Armando— este afirma que a Chavarría le preocupaba el retiro de la escolta pues temía por la vida de su hijo Oswaldo. Chavarría supuso que el retiro de la escolta fue porque en el Congreso paró una iniciativa enviada por Torreblanca que pretendía privatizar los servicios públicos en el estado.
Esta es la respuesta del exguerrillero:
— Estoy preocupado —dijo Chavarría— mira, yo tenía un equipo de escoltas, pero el pinche Zeferino me los quitó y con base en los acuerdos que se tuvo en la Cámara de Diputados, el Estado tiene que cubrir los gastos de la escolta por lo que pudiera tener como consecuencias de su gestión, y mira apenas llevo meses de dejar el cargo y ya me quitó la escolta, pero a mí no me preocupa mi seguridad. A mí lo que me preocupa es mi hijo.
— ¿Cuál hijo? —le preguntó el exguerrillero.
— Oswaldo, porque quién me quiera hacer daño sabe que a mí me dolería más que golpearan alguien de mi familia que me golpearan a mí.
— ¿Por qué crees que está esta situación?
— El pinche Zeferino, ya ves que tiene una actitud arrogante y como es medio alcohólico no se mide. Ve, diario salen declaraciones en contra del PRD y en contra mía. Ya tiene como disco rayado al PRD. Ya no controla ni a Sebastián De la Rosa. Ya no tiene la misma injerencia dentro del partido y eso me lo atribuye a mí, por eso me tiene tanto odio y la otra es que te has de acordar que nos mandó una iniciativa para canalizar recursos; nosotros le paramos la iniciativa, por eso cuando le pedí una explicación de porqué me quitó mi escolta, me contestó: “pues, después de que te opusiste a canalizar los recursos, en el Congreso, de qué te espantas, tú págalo de tu bolsa, si quieres seguir teniendo escoltas”.
En su declaración ministerial el exgobernador Torreblanca justificó el retiro de la escolta porque no está decretado que el Estado deba pagar por la seguridad personal de exfuncionarios, y porque el gobierno determinó que los policías que estaban asignados a seguridad personal de servidores públicos deberían ser reincorporados a sus centros de trabajo para mejorar la seguridad pública en el estado.
Transcribimos el resumen de las respuestas ministeriales del entonces exgobernador:
“Que la seguridad le fue retirada porque al principio no forma parte del decreto que tenga derecho de hacer uso de la seguridad personal y en segundo término porque el gobierno determinó que todos los servidores públicos de seguridad pública que estuvieran a cargo de algún servidor público o dependencia había que concentrarse.
”Con motivo del programa Iniciativa Guerrero, a cargo del secretario Jorge Peña Soberanis y para mejorar la cobertura de los operativos, a petición de los titulares de la Secretaría de Seguridad Pública y de la Procuraduría General de Justicia del Estado, se concentró a los escoltas comisionados con exfuncionarios del Ejecutivo del estado.
”Que el agraviado le solicitó que permanecieran con él uno de los policías comisionados, que es el que se encuentra comisionado con la familia.
”Que se retiró la seguridad a todos los que tenían escoltas que eso no fue particular” [sic].
Dos millones de pesos por la cabeza de Chavarría
En la Segunda Etapa de la Investigación del Tomo VI se desprenden las diligencias practicadas por la Procuraduría General de la República. En ese apartado se precisa que el 5 de agosto de 2010, Tito Leonardo López Nava amplió su declaración ministerial.
Tito precisó que en algún momento —no recordó fecha exacta—, cuando Armando era secretario de Gobierno, recibió un correo electrónico en el que le ofrecían aproximadamente un millón de pesos para que “pusiera” a Chavarría.
Según el expediente, de ese correo tuvo conocimiento Torreblanca por conducto de Chavarría quien de manera personal se lo entregó de manera impresa.
Al día siguiente Rafael Martínez Rodríguez, en calidad de testigo, ratificaba su declaración ministerial. Le preguntaron si guardaba copia del correo electrónico antes mencionado, a lo que respondió de manera negativa, pero que recordaba lo que decía la comunicación de manera textual, aunque difiere en la cantidad ofrecida a Tito:
“…compañero te queremos proponer un negocio o algo así, te ofrecemos dos millones de pesos por poner al licenciado Armando Chavarría…” [sic].
En la misma declaración Martínez Rodríguez confirma lo revelado por Tito, en el sentido de que Chavarría ya había platicado con Zeferino que estaban ofreciendo dinero por su cabeza, e incluso que Torreblanca le ofreció ponerle otra escolta. Lo que pone en evidencia que desde el inicio de su sexenio, el exgobernador Zeferino sabía que había amenazas de muerte en contra de su secretario General de Gobierno.
A continuación se transcriben las declaraciones ministeriales:
Tito:
“En la misma fecha 05 de agosto del año 2010, recepcionó la ampliación de declaración ministerial del ciudadano Tito Leonardo López Nava, quien fuera personal de seguridad del occiso, quien manifestó lo siguiente ‘… que desde la fecha en que fue privado de la vida el licenciado Armando Chavarría Barrera, hasta el día de su declaración ministerial, continuó colaborando en la seguridad de la señora Martha Idalia Obeso Cazares, viuda de Chavarría…’”
”Al momento de interrogarlo, es precisamente en la pregunta séptima que dice lo siguiente. ¿Qué diga el compareciente si en algún momento al estar comisionado con el licenciado Armando Chavarría, alguna persona le realizo algún ofrecimiento a cambio de dar alguna información de sus actividades?”
”Respuesta: no recuerdo la fecha exacta pero fue a principios de la administración del exgobernador Zeferino Torreblanca Galindo, que recibió en su correo electrónico un correo diciéndole que querían privar de la vida al licenciado Armando Chavarría Barrera, que si el colaboraba para ponérselo le iban a dar aproximadamente la cantidad de un millón de pesos, por lo que inmediatamente le comunicó al ahora occiso, quien fungía como secretario general de Gobierno, quien a su vez le entregó el correo impreso al que fuera gobernador Zeferino Torreblanca Galindo” [sic].
Rafael:
“Con fecha 06 de agosto del año 2010, recepcionó la declaración ministerial del testigo Rafael Martínez Rodríguez, quien declaró lo siguiente: ‘… que ratifica sus declaraciones ministeriales emitidas con fecha 25 de agosto y 20 de octubre del año 2009, y que hasta el día que compareció a rendir su declaración ministerial continuaba laborando con la señora Martha, esposa del licenciado Chavarría, sólo que por sus servicios percibe un salario en el Congreso del Estado…’”
”A la sexta pregunta que se le formuló y que consiste en lo siguiente: ¿qué diga el testigo si cuenta con una copia de la supuesta propuesta que se le hizo llegar a Tito Leonardo para poner al licenciado Chavarría?”
”Respuesta: que no tiene ninguna copia porque ese día le habló Tito Leonardo López Nava, porque tenía algo muy importante que comentarle, por lo que quedaron en verse en su domicilio, en donde le dijo de ese correo que le había llegado, ante esa circunstancia se trasladaron a la casa del licenciado Chavarría, para mostrárselo, al siguiente día el licenciado Chavarría les dijo que ya lo había comentado con el gobernador Zeferino Torreblanca, como respuesta recibió que le iban a poner más escoltas, recuerda que en el correo electrónico decía textualmente: ‘… compañero te queremos proponer un negocio o algo así, te ofrecemos dos millones de pesos por poner al licenciado Armando Chavarría…’”[sic].