Vanessa Cuevas/API
Reportera
Chilpancingo, Gro. 29 de Noviembre. (Síntesis de Guerrero). – Integrantes de la fracción del Partido Movimiento Ciudadano (PMC) en el Congreso local, advirtieron que aunque la plenaria apruebe el paquete fiscal 2017, podría no tener valides si el juez resuelve a su favor la demanda de juicio de amparo.
Esto, luego de que la bancada presentara un juicio de amparo contra el dictamen que impide discutir y presentar reservar en el paquete fiscal 2017.
Al respecto, en días pasados el presidente de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, Eusebio González Rodríguez dio a conocer que el Juzgado Décimo de Distrito en el Estado de Guerrero, con sede en esta capital, resolvió en contra la demanda de amparo que interpusieron los diputados Ricardo Mejía Berdeja y Silvano Mejía contra dicha Comisión, con la cual pretendían presentar reservas de ley en el paquete fiscal 2017.
Este martes, en conferencia de prensa, los diputados Ricardo Mejía y Silvano Blanco informaron que el juicio sigue su curso y que en caso de que la resolución salga a su favor, el Congreso local estaría obligado volver a convocar a una nueva sesión para votar el presupuesto, aunque este sea aprobado en diciembre como se tiene previsto, para que con esto se respete el derecho de hacer las reservas respectivas en el presupuesto de egresos.
Los legisladores advirtieron que sus derechos como diputados “no están a negociación, nosotros no nos vamos a desistir de la demanda de amparo, por un acuerdo político”.
Indicaron que la sentencia se podría prolongar hasta enero o febrero del próximo año, por lo que de salir a su favor, el Congreso tendría que se sesionar para que se hagan las reservas de ley correspondientes, aunque el presupuesto ya haya sido aprobado. Esto, para poder reponer todo lo actuado.
“En la sentencia el juez puede decir, convóquese a una sesión del pleno para votar el presupuesto, de alguna forma invalidaría lo votado, y tendría efectos restitutorios”, dijeron.
Aunque el diputado Berdeja reconoció que no son mayoría en el pleno y “no pueden cambiarle ni un peso al presupuesto aprobado, pero el antecedente que habría para el Congreso de que están haciendo las cosas mal, yo creo que al Congreso no le convendría ser exhibido”.
Sobre las declaraciones del diputado Eusebio Rodríguez, Silvano Blanco dijo: “lamentablemente el compañero está en un error, el proceso sigue su curso, la audiencia constitucional va hacer el 22 de diciembre, pero ese día no se va a resolver el asunto, es parte del procedimiento dentro del amparo, por eso yo señalo que será en enero o febrero cuando se presente la sentencia del amparo”. (Agencia Periodística de Investigación)
Comentarios
comentarios