Procederán contra alcaldes que lucraron con fertilizante

Chilpancingo, Gro. 16 de Noviembre. (Síntesis de Guerrero)- El titular de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo Rural de Guerrero (SAGADEGRO), Juan José Castro Justo anunció una Comisión Técnica de seguimiento al Programa de Fertilizante Gratuito, encargada de sancionar y proceder contra los alcaldes que comerciaron con los insumos destinados a productores.

Entrevistado al término de la comparecencia que sostuvo ante diputados de la LXI Legislatura del Congreso local, el funcionario dijo que dicha comisión se encargará de identificar a los funcionarios y alcaldes que incurrieron en el venta de insumos gratuitos, y que la SAGADEGRO si los tiene identificados.

“Está en manos de una comisión técnica de seguimiento al programa de fertilizante y en los próximos días se resolverá cuales son los exactamente y a que sanciones se ven a ser acreedores”, resaltó.

Añadió que la dependencia que está a su cargo, no intervendrá en lo absoluto en fincar responsabilidades, puesto que esa situación será competencia de la comisión, la cual estará integrada por la Contraloría General del Estado y la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (SAGARPA).

En julio, en un evento de entrega de incentivos al campo en Mochitlán, el titular del ejecutivo local, Héctor Astudillo Flores, culminó la entrega de fertilizante gratuito a productores, para el ciclo de siembra de primavera-verano, en el que exhortó al alcalde Jhobanny Jiménez Mendoza, a entregar el fertilizante de manera íntegra y gratuita.

Uno de los temas de venta de fertilizante gratuito, que trascendió en el presente año, fue hecho público por pobladores del municipio de Ahucuotzingo, quienes denunciaron al alcalde Gerzaín Hernández Casarrubias, por realizar la venta de los insumos, además de cobrar a los productores el traslado a sus comunidades, con la utilización de vehículos oficiales.

El pasado 9 de noviembre, durante el Cuarto Encuentro Campesino de la Unión de Sociedades del Consejo Agrario Permanente (CAP), el gobernador Héctor Astudillo Flores, ratificó ante más de 20 organizaciones que estuvieron presentes, que para el 2017 el fertilizante volvería a ser de manera gratuita.

Ante esto, el diputado Isidro Duarte Cabrera, presidente de la Comisión de Desarrollo Agropecuario y Pesquero, cuestionó al titular de la SAGADEGRO y afirmó que no se puede decir que se está beneficiando al sector productor cuando el estado solamente lo dota

“Los recursos destinados para el campo son escasos, los cuales apenas le alcanza al productor para adquirir algunos insumos, pero no para establecer una verdadera producción sustentable y menos para percibir un ingreso que le permita tener una vida digna”, cuestiono el diputado.

Abundó que la actual situación del el campo es un entorno sumergido en la precariedad y el abandono de instituciones destinadas a apoyar al sector productor.

“Es lamentable que a pesar de que en el informe de Castro Justo exista un apartado donde se diga que se destino una inversión de más de cinco mil millones de pesos para el campo, los productores solo perciban un subsidio de mil seiscientos pesos por hectárea, recurso que es una burla e insuficiente para denominarlo como impulso al campo”, dijo.

De igual manera pidió explicación al titular de la SAGADREGRO del porque el estado fue quien cubrió los gastos de las plagas y sequias que azotaron a este sector cuando supuestamente hay un fondo revolvente con una  aseguradora para ser utilizado en estas emergencias.

“Fueron treinta millones doscientos mil pesos, los que presuntamente el estado invirtió para subsanar los estragos que dejo el mal tiempo para algunas entidades, pero al parecer no se menciono en el informe cuantas hectáreas fueron las perjudicadas ni en que regiones se encuentran”.

Asimismo cuestiono el qué sentido tiene contratar los servicios de una aseguradora cuando el estado presuntamente invirtió un fondo de apoyo para rescatar a los productores que fueron alcanzados por las plagas y las sequias.   no aseguradora, cuantas hectáreas están aseguradas y cuantas fueron indemnizadas.

“El informe debería detallar a que productores se les apoyo con el fondo, cuanto se invirtió en cada uno y cuantas hectáreas por productor fueron afectadas, y no solo hacer una mención escueta de que más de treinta millones se utilizaron para rescatar a este sector”, expresó Duarte Cabrera. (Agencia Periodística de Investigación)