Chilpancingo, Gro; 23 de febrero del 2016 (IRZA).- El incremento unilateral del 25 y hasta el 100 por ciento que el presidente priísta de Chilpancingo, Marco Antonio Leyva Mena, hizo a las tarifas mensuales del agua entubada, es además de un “robo” una “grave irresponsabilidad administrativa”, porque el Congreso del Estado sólo autorizó el 4 por ciento del incremento, declaró el coordinador de los diputados locales del PRD, Sebastián de la Rosa Peláez.
Este martes en entrevista posterior a la sesión del Congreso local, De la Rosa Peláez manifestó su desacuerdo con el aumento en el cobro mensual a la tarifa que cobra la Comisión de Agua Potable y Alcantarillado de Chilpancingo (Capach). “Si en algo tuvimos cuidado los diputados del PRD fue en el asunto del incremento al impuesto, y no aprobamos, no permitimos un impuesto que rebasara la realidad económica del país; no aprobamos un aumento de esa naturaleza”.
El legislador perredista no dudó en decir que esa decisión administrativa es “un robo a los ciudadanos de Chilpancingo, más allá de que hoy el presidente se eche para atrás. Pensó (Leyva Mena) que Chilpancingo estaba dormido y que les iba a robar de esa manera. Me parece un golpe brutal a la economía de los ciudadanos de Chilpancingo, es un doble robo, porque el Congreso no autorizó ese aumento y porque en Chilpancingo no hay agua”, fustigó.
Por eso insistió: “no sólo me parece una grosería, es un robo que el presidente municipal quiera hacer eso, el hecho que haya reculado en el discurso, no significa que no se aplicó el aumento y se sigue cobrando de forma injusta”.
Sebastián de la Rosa manifestó que “hay colas y colas de ciudadanos buscando aclaraciones, pero siempre les justifican que hay adeudos, en aras de que a la gente, en la confusión, les empiecen a robar en este pago”.
Por ello le exigió a Leyva Mena “que más que querer sangrar a los ciudadanos de Chilpancingo, busque la forma de arreglar los problemas de la capital; mi exigencia a él y al Cabildo es que se tomen las medidas correspondientes y que los recibos del cobro del servicio se cobren con la cuota del mes anterior a este incremento abusivo, que así se paguen para que no haya confusiones, y que la gente tenga claro que no hay tal aumento”.
“Incurrió en una responsabilidad el alcalde, porque no puede aumentar de manera unilateral los impuestos y menos el cobro de los servicios, para eso hay una Ley de Ingresos que aprueba el Congreso del Estado, y aquí nosotros no establecimos un monto de esa naturaleza”, agregó.
Por su parte el coordinador de los diputados del Movimiento Ciudadano (MC), Ricardo Mejía Berdeja, dijo que el tema del incremento lo van a revisar. “Todos los temas que tengan un impacto en la economía familiar desde luego que los vamos a revisar, sean temas locales o federales, todo lo que afecte el bolsillo de los guerrerenses lo vamos a revisar y desde luego que él tendrá que explicarlo, ese como otros temas de cualquier ayuntamiento”, indicó. (www.agenciairza.com)