*** El Grupo Interdisciplinario presenta su informe ante la CIDH en Washington, y firma acuerdos con el Gobierno de Peña Nieto
*** Piden investigación contra Murillo Karam y “todos” los que construyeron la “verdad histórica”
*** Exigen interrogatorio directo a elementos del 27 Batallón, pero éste sería a través de la PGR y los expertos se dicen inconformes
*** Investigación pasará a manos de la Subprocuraduría de Derechos Humanos y será conjunta con el GIEI
Jonathan Cuevas
Reportero/API
Chilpancingo, Gro.- El Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) firmó un decálogo de compromisos con el Estado Mexicano ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en la ciudad de Washington, Estados Unidos, donde se acuerda continuar con la búsqueda de los 43 estudiantes de Ayotzinapa desaparecidos la noche del 26 de septiembre en Iguala, Guerrero.
Durante la audiencia pública del 20 de octubre ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), el GIEI presentó los resultados del Informe Ayotzinapa y dio lectura a los compromisos incluidos en el acuerdo firmado con el Estado mexicano.
El decálogo
Los acuerdos son: Sacar la investigación de la SEIDO de forma inmediata, proporcionando toda la información existente a un nuevo equipo de investigación en la Subprocuraduría de derechos humanos, el cual llevará la segunda parte de investigación de forma exclusiva.
En relación con la propuesta de la PGR de realizar un nuevo estudio sobre la dinámica del fuego del basurero de Cocula, se acuerda que: a) se establezcan de común acuerdo los objetivos y condiciones para llevarlo a cabo, b): se tome de forma conjunta la decisión sobre los perfiles y la elección definitiva de los peritos y, c): se consense el modo en que se realizará el estudio.
El tercer punto tiene que ver con la conformación de un nuevo equipo de investigación con experiencia así como de confianza con la procuradora y con el propio GIEI. El proceso será acompañado por los representantes de las víctimas para facilitar una actitud positiva frente al compromiso en la investigación y las respuestas a las víctimas.
También se estableció integrar el informe del GIEI en la investigación del caso. Esto significa: evaluar las implicaciones del informe en la investigación de los hechos y dar seguimiento a las recomendaciones para la investigación.
El GIEI colaborará en las recomendaciones y orientaciones para dicho equipo tanto sobre las cuestiones que se encuentran en su informe Ayotzinapa, como otras que están siendo deliberadas por el Grupo.
El quinto acuerdo indica que a partir de dichas condiciones, se deberá planificar de forma conjunta una ruta de investigación tomando en cuenta las informaciones existentes y las nuevas líneas incluidas en el informe.
“Se establecerá un mecanismo de coordinación periódico, incluyendo: a) la información sobre diligencias a realizar que sean relevantes para el caso y las líneas de investigación acordadas, b) la observancia o participación del GIEI en las cuestiones que estime relevantes y que decrete la PGR, según el marco legal y el papel de coadyuvancia en algunas de ellas, c) la evaluación del conjunto de las nuevas diligencias, peritos y peritajes y declaraciones para establecer los nuevos hechos probados o las hipótesis del caso y los pasos a dar en nuevas consignaciones”, informó el GIEI.
También se habrá de relanzar la búsqueda de los estudiantes desaparecidos con las autoridades competentes con una estrategia basada en las líneas señaladas por el GIEI, incluyendo el uso de la tecnología y el mapa de fosas y otros lugares identificados, estableciendo una ruta de acciones acordada con los familiares.
El acuerdo número siete tiene que ver con la relación del nuevo equipo de la PGR y las demás instituciones que se formalizará mediante minutas de las reuniones con el GIEI, estableciendo los acuerdos y la forma de seguimiento de los mismos tanto por parte de la PGR como de las instancias implicadas en la búsqueda y en la atención a las víctimas.
Además, el Grupo proporcionará a la PGR un documento de trabajo para llevar a cabo la investigación y búsqueda, así como ha proporcionado un documento de criterios sobre atención a las víctimas.
En tanto, los pasos a dar en la atención a las víctimas se llevarán a cabo de acuerdo con el GIEI y los representantes de las víctimas, estableciendo las medidas de valoración del daño, el avance progresivo en las medidas de atención en salud, apoyo social, así como el derecho a la reparación y a la información que asiste a los familiares, incluyendo el reconocimiento, el derecho a la verdad y el acompañamiento en la búsqueda de justicia.
El último punto acordado, indica: “El Estado se compromete a mantener la confidencialidad de la información sobre nuevos resultados de la investigación hasta transmitir la información a los familiares, previamente a cualquier comunicación pública, así como a tener un mecanismo de comunicación periódico y directo con las familias”.
El acuerdo fue firmado por el GIEI y representantes del Gobierno de México. De parte del Estado Mexicano: Roberto Campa Cifrián, subsecretario de Derechos Humanos de la Secretaría de Gobernación; Eber Omar Betanzos Torres, subprocurador de Derechos Humanos, Prevención del Delito y Servicios a la Comunidad de la Procuraduría General de la República y, Miguel Ruiz-Cabañas Izquierdo, subsecretario para Asuntos Multilaterales y Derechos Humanos.
De parte del GIEI: Claudia Paz y Paz, Alejandro Valencia Villa, Ángela Buitrago y Carlos Martín Beristain.
Tras esta firma, el GIEI dijo esperar concretar los compromisos adquiridos en su siguiente estancia en el país, en los primeros días de noviembre, y que se formalice la prórroga su mandato.
El Grupo señala la importancia de esta nueva fase en la que espera que se den pasos sustantivos en este proceso de fortalecimiento de la investigación, la búsqueda de los normalistas desaparecidos y la atención a las víctimas.
Interrogatorio a militares…
Luego del acto oficial en la Organización de los Estados Americanos (OEA), los miembros del GIEI, Claudia Paz y Paz, Alejandro Valencia Villa, Ángela Buitrago y Carlos Martín Beristain ofrecieron una conferencia de prensa en donde detallaron respecto a la firma de acuerdos.
Claudia Paz y Paz se refirió en un momento al interrogatorio que pretenden con elementos del Ejército Mexicano, pero que el gobierno de Enrique Peña Nieto les ha negado y, ahora solo les da la opción de enviarles preguntas a través de la PGR.
“Hemos solicitado en 6 oportunidades las entrevistas con los integrantes del 27 Batallón. Tuvimos una respuesta en la que se nos indicaba que estas entrevistas se podrían realizar en el marco de la investigación. Ante esto nosotros indicamos que para nosotros era muy importante la posibilidad de estar presentes durante las mismas y la posibilidad de dirigir preguntas durante el interrogatorio”, dijo.
Destacó que los elementos de este Batallón estuvieron presentes en varias de las escenas durante y después de los hechos violentos en Iguala, por lo que es muy importante para el Grupo obtener información tanto para la investigación como para la búsqueda.
“Nos dieron la respuesta que era posible en el marco de la investigación (a través de la PGR) y que no era posible que nosotros estuviéramos en estos interrogatorios como si lo hemos estado en el marco de otras declaraciones, por ejemplo cuando declararon diez estudiantes. Es una respuesta que seguimos esperando. Para nosotros es información muy importante por eso lo hemos solicitado en 6 ocasiones”, abundó.
Aclaró que no es lo mismo que las preguntas sean hechas por un tercero, pues ellos saben la magnitud de su cuestionamiento y, sabrían como manejar las respuestas de acuerdo al conocimiento que tienen de la investigación.
Alejandro Valencia señaló que que hay 16 miembros del 27 Batallón que se presentaron a dar sus declaraciones a partir del 16 de agosto en la PGR, sin embargo el gobierno mexicano tampoco les ha dado acceso a estos documentos.
“Para nosotros es claro que ellos, los militares estuvieron presentes en varios hechos de aquella noche. Lo que nosotros tenemos son dudas. No podemos afirmar nada en este momento de que si ellos participaron directamente en la desaparición”, abundó.
Extensión del mandato
Respecto a la extensión de su mandato, los miembros del GIEI señalaron que la Comisión Interamericana les preguntó si habían terminado su trabajo, “lo que respondimos es que no teníamos claridad sobre el paradero de los estudiantes y que no pudimos dar una respuesta en ese sentido a los familiares, y obviamente hay muchos de los elementos de la investigación que están por hacer”.
“Nos parece un plazo razonable, es un tiempo clave pero no cerrado, después de estos seis meses y de acuerdo a lo que podamos avanzar, veríamos si es necesario solicitar otra prórroga de nuestro tiempo. El primero de noviembre se va a definir la extensión del mandato”, abundaron.
Línea del quinto autobús
En una de las rondas de preguntas y respuestas, un reportero preguntó a los miembros del GIEI sobre la hipótesis del trasiego de drogas de Iguala a Estados Unidos, sobre todo si estaba contemplada ya dentro de la investigación de la PGR.
Los expertos recordaron que es público que hay dos casos en contra de miembros de Guerreros Unidos por el tráfico de heroína a Estados Unidos, “por eso es que decidimos pedir la asistencia del departamento de Justicia de los Estados Unidos”.
Destacaron que uno es en Atlanta, otro en Chicago y, precisamente el modus operandi de éste y otros casos que se han identificado en Estados Unidos, es que se modifican autobuses para el traslado de estupefacientes desde Iguala hacia la ciudad de Chicago.
“Obtener esa respuesta es básica para avanzar en esta línea de investigación. También hemos pedido algo que no se ha realizado y es la plena identificación de este autobús. También nos surgía la duda y solicitamos a la PGR que aclare cuál de las dos declaraciones que obran en el expediente, es la correcta. Una de las recomendaciones más importantes es que se siga esta línea investigación y se nos informó que ya se solicitó la asistencia de los Estados Unidos”, señalaron.
Nuevo peritaje… ¿Definitivo?
Por su parte, la PGR insinuó ante medios de comunicación en Washington que el nuevo peritaje que realizarán expertos de cinco países en el basurero de Cocula para saber si los 43 estudiantes desaparecidos fueron incinerados ahí, será definitivo.
Ante esto, en GIEI afirmó que el peritaje deberá hacerse de forma conjunta, y aunque la PGR ya sacó a la luz pública el nombre de varios expertos, el Grupo Interdisciplinario dijo que propuso una lista de 6, y la inclusión de José Torero quien ya dio un resultado en el cual creen absolutamente.
“Incluimos un peritaje del doctor Torero, la revelación de su estudio es absolutamente cierta y no tenemos ninguna duda de ella. Nosotros dijimos que no necesitamos otro peritaje pero la Procuradora nos dijo que de todas maneras la PGR quería hacer otro peritaje”, recordaron.
Y agregaron: “Nosotros hemos hecho énfasis es que los expertos que pudieran participar en ese peritaje, primero que hubiera inclusión del experto Torero, que se discutan previamente cuales son los objetivos de ese peritaje en términos de la dinámica de fuegos. Que haya los criterios en términos de la elección de la experiencia de los profesionales para hacer eso, estén acordadas entre la PGR y nosotros en calidad de coadyuvantes en la investigación”.
En este contexto, afirmaron que no podrán ser definitivos los resultados de un nuevo peritaje, cuando ya para ellos hay un peritaje serio y profesional definitivo, elaborado por Torero.
“Hemos enviado a la Procuraduría una lista de expertos internacionales que consideramos que tienen el nivel adecuado para poder hacer una investigación del más alto nivel sobre la dinámica del fuego en esas condiciones, y evaluaremos cuando empecemos nuestro trabajo de una forma más oficial de nuevo en el país. Dimos seis nombres”, señalaron.
Que se investigue a Murillo
Por último, los integrantes del GIEI consideraron necesario que la investigación sobre este caso alcance al ex procurador Jesús Murillo Karam y a todos los que construyeron la “verdad histórica”, luego de que su informe echó abajo los resultados de esta investigación.
“Efectivamente está dentro de las recomendaciones del informe y sobre ese supuesto solamente quisiéramos aclarar es, que nosotros evidenciamos que puede haber personas que deben ser por lo menos investigadas frente a la acción u omisión en que incurrieron en muchos de los hechos que se han determinado dentro del informe del GIEI”, señalaron.
Y abundaron: “Nosotros no vamos a decir quien, sino que estamos diciendo los hechos, los eventos y las personas que estaban en ese momento, quiere decir, durante el ataque, después del ataque y en la investigación. Son tres momentos diferentes que estamos estableciendo nosotros que efectivamente podrían ser elementos para determinar si alguien participó en esta versión o transformación de la versión, y que tiene que indagarse”.
Indicaron que cualquier persona que hubiese sido parte de esta intervención, tendría que ser investigado. “Pero nosotros partimos de la base que hay momentos significativos de la investigación, que deben ser tomados en cuenta. Nosotros hemos hecho en el documento que estamos preparando y que llevamos trabajando desde hace tiempo, hemos incluido medidas que hay que tomar en términos que se han dado, o las posibles obstrucciones a la justicia que se hayan dado”. (Agencia Periodística de Investigación)
Comentarios
comentarios