*** Reprobados los gobiernos de Mario Moreno Arcos y Luis Uruñuela, por no haber ofrecido buena calidad de vida a sus ciudadanos.
Por Luis García Arteaga
Reportero
Chilpancingo, gro., a 27 de agosto del 2015 (Síntesis de Guerrero).- De Chilpancingo y Acapulco se han dicho muchas cosas que no describen, para nada, la hospitalidad, cultura y belleza de quienes ahi viven.
Nadie puede negar que aqui se bebe el mejor mezcal, se come el mejor pozole, que aqui se inventó la michelada, que las playas son ls mas bellas del mundo o que aqui se come el mejor cevice, la tuba y el chilate.
Chilpancingo es la sede de los poderes del estado y cuenta con el mayor número de escuelas públicas con calidad en la entidad. Y Acapulco es la sede del turismo nacional y cuenta con la infraestructura hotelera mas eficiente y sólida del país.
Hay frases que en poco ayudan a la ciudad sede de la declaración de los sentimientos de la nación. Ahi van tan solo algunas:
1) A un ex gobernador, de triste memoria, se le atribuye la frase: «para vivir en Chilpancingo: solo siendo gobernador o borracho».
2) Chilpancingo es chilpanchismes.
3) Chilpancingo es la capital del pozole.
4 Encopetada esposa de flamante funcionario, de esos que viven su instante de fama y poder en esa ciudad, comentpo a sus temporales amigas, oriundas de esa ciudad: «Chilpancingo tiene dos cosas hermosas: la entrada y la salida».
5) En respuesta a la anterior los chilpancinguenses han acuñado la siguiente: «es mas bella la salida, pero la toman una vez que se han llenado los bolsillos».
LA ENCUESTA
Desde 2001, el Gabinete de Comunicación Estratégica hace encuestas en todo el país. Preguntan sobre la calidad de vida de los ciudadanos en entidades específicas de México.
En la introducción al mas reciente trabajo afirman.-
La serie de “Las ciudades más habitables de México” nació en 2012 y desde su primera publicación ha venido contribuyendo a que sus lectores se percaten, año tras año, en general de cómo los mexicanos evalúan el lugar donde viven y la comparación que hacen de él en relación al resto del país.
La tarea emprendida hace cuatro años por Gabinete de Comunicación Estratégica (GCE) para conocer específicamente qué opinan miles y miles de entrevistados sobre cómo sienten su calidad de vida, o cómo evalúan los servicios públicos que reciben y no menos importante,cómo perciben el desempeño de sus gobernantes directos; aunado a conocer cómo sienten
que va el rumbo del país en lo general y el de las ciudades donde viven.
El Gabinete de Comunicación Estratégica (GCE) se apropia de conocimiento fresco y profundo, año con año, de cómo piensan los mexicanos en los temas mencionados y gracias a ello puede ofrecer actualmente a sus clientes investigaciones de opinión pública y de mercados fortalecidas con la comprensión resultante de los hallazgos específicos que una base de más de 30,000 entrevistas anuales puede dar.
Gabinete de Comunicación Estratégica presenta la cuarta entrega de “Las ciudades más habitables de México”, versión 2015, que estamos seguros continuará siendo el referente, como lo fueron las pasadas ediciones, para todos aquellos que buscan información comparativa, actualizada y metodológicamente válida sobre la evolución de las percepciones de los
ciudadanos que residen en las ciudades más grandes del país acerca de la calidad de vida (INCAV), satisfacción con los servicios municipales/delegacionales (ISACS) y el desempeño de los alcaldes/jefes delegacionales (IDEALC). Que son los tres grandes indicadores multivariados que construyó GCE para facilitar la comparación válida entre ciudades.
El material que el lector tiene en sus manos es el resultado de llevar a cabo un total de 30,400 entrevistas telefónicas con residentes adultos de 60 municipios diferentes y 16 delegaciones del Distrito Federal entre el 16 de junio y el 7 de julio de 2015.
Si el lector tiene interés por ahondar en la gran base de datos que conforma este esfuerzo puede ponerse en contacto con Gabinete de Comunicación Estratégica (GCE) para conocer los desgloses de información, tanto por variables sociodemográficas como a través de otros instrumentos de análisis estadístico de última generación que ponemos a su servicio.
Chilpancingo y Acapulco
En una lectura inicial del INCAV en los 52 municipios
y tres conglomerados (ZM de Monterrey con 5 municipios;
ZM de Guadalajara con 3 municipios y Distrito Federal con
16 delegaciones) que fueron incluidos en el estudio de 2015,
se conformaron estadísticamente 7 grupos distintos.
En el primer grupo sólo se encuentra una ciudad que logra la
mejor calificación en relación a la percepción que tienen sus
habitantes sobre la calidad de vida que se disfruta en ésta;
a saber: Mérida; cabe mencionar que la llamada “ciudad
blanca” el año pasado compartió tan privilegiada posición
con la “ciudad de las palmas” Colima, pero este año queda
sola.
En el segundo grupo quedan ubicadas las ciudades
de: Saltillo, Aguascalientes, Mazatlán, Colima y Cancún
(Benito Juárez).
En el tercer grupo se encuentran: Querétaro,
Culiacán, Durango, Nuevo Laredo, Pachuca de Soto, Zona
Metropolitana de Monterrey, Guanajuato, La Paz, Chihuahua,
Puebla, Victoria, Tepic y Torreón.
Dentro del cuarto grupo
se hallan: Ciudad Obregón (Cajeme), Chetumal (Othón P.
Blanco), Campeche, León, San Luis Potosí, Tijuana, Manzanillo
y Zacatecas.
En el quinto grupo quedan: Morelia, Xalapa,
Veracruz, Gómez Palacio, Tlaxcala, Zona Metropolitana de
Guadalajara, Matamoros, Ciudad Juárez, Tlalnepantla de
Baz, Toluca, Hermosillo, Mexicali, Tehuacán, Distrito Federal y
Nezahualcóyotl.
En el sexto grupo se encuentran las ciudades
de: Chimalhuacán, Tapachula, Cuernavaca, Naucalpan de
Juárez, Reynosa, Lázaro Cárdenas, Villahermosa (Centro),
Oaxaca de Juárez, Tuxtla Gutiérrez, Ecatepec de Morelos,
Acapulco de Juárez y Ciudad del Carmen.
En el séptimo y último grupo sólo queda, al igual que en 2014, Chilpancingo de los Bravo.
Mientras los residentes de Mérida con sus percepciones
lograron darle a su ciudad un “score” de 83.3 puntos sobre
un máximo de 100, los de Chilpancingo con sus opiniones
le dieron a su ciudad un “score” de 56 puntos.
Esto es que hubo una diferencia de poco más de 27 puntos entre la
percepción de calidad de vida de los meridanos y la de los
chilpancingueños.
Una gran diferencia que se verá mejor explicada más adelante al analizar las calificaciones en las ocho dimensiones que sirven para crear el “constructo” de calidad de vida; así como para explicar las diferencias entre el resto de ciudades.
EN SINTESIS
La traducción de las estadísticas de la encuesta es que los gobiernos municipales del priísta Mario Moreno, en Chilpancingo, y del Movimiento Ciudadano, Luis Uruñuela, en Acapulco, se ha traducido en una mala calidad de vida para sus ciudadanos.
Pero ¿que es loa calidad de vida? El Gabinete de Comunicación Estratégica lo define como.-
Índice de Calidad de Vida (INCAV) es un “constructo”
diseñado por GCE que implica la combinación de la
percepción ciudadana en 10 dimensiones o variables
distintas, a saber:
Oferta suficiente y a precios razonables de vivienda; suficiencia de escuelas públicas y privadas; movilidad en la ciudad; limpieza atmosférica, esto es aire limpio; suficiencia de centros de esparcimiento y diversión; buen ambiente de convivencia ciudadana y de recepción a recién llegados a la ciudad; suficiencia de museos, y espacios históricos relevantes y atractivos para los lugareños y turistas; bellezas naturales; mejoramiento percibido de la vida en la ciudad (municipio/delegación) respecto al año anterior y comparación respecto a si la vida en su ciudad es mejor que la vida en otras ciudades.
Las escalas empleadas para “medir” la satisfacción percibida en las dimensiones mencionadas fueron de 4 puntos para las primeras 8 dimensiones (muy satisfecho, algo satisfecho, poco satisfecho, nada satisfecho) y de 6 puntos para la percepción retrospectiva de
mejoramiento, y de 3 puntos para el comparativo con el resto del país.
• La combinación de las variables mencionadas, después de un análisis estadístico multivariado, arroja un índice que va del valor cero al valor 100. En este año la ciudad que obtuvo el menor valor dentro del índice logró una puntuación de 56 puntos y la que obtuvo el mayor valor
logró una puntuación de 83.3 puntos.
Esto es que para efectos prácticos las ciudades comparadas en esta
ocasión oscilaron, en valores del índice, en una banda del orden de 27 puntos.
• La lectura del INCAV se presenta mediante la comparación de 52 ciudades (municipios) y 3 conglomerados (Distrito Federal, ZM Guadalajara y ZM
de Monterrey) conjuntamente.
Conclusión: Mario Moreno y Luis Uruñuela han sido los peores gobernantes porque no han dado calidad de vida a sus ciudadanos.
Comentarios
comentarios