*** Se inconforma una parte del PRD que pedía que se aprobara el juicio; la coordinadora Alcaráz llama «traidores» a sus compañeros que aprobaron la improcedencia
Vanessa Cuevas/API
Reportera
Chilpancingo, Gro. 10 de Noviembre. (Síntesis de Guerrero). – Con el voto en contra del PRD, la plenaria legislativa aprobó por mayoría de votos, que es improcedente la denuncia de juicio político en contra de la presidenta municipal de Mártir de Cuilapan, Felicitas Muñiz Gómez, presentado por el síndico y tres regidores del municipio.
En dos sesiones ordinarias consecutivas, este jueves, se discutió y aprobó el dictamen emitido por la Comisión de Examen Previo que encabeza el priista Saúl Beltrán Orozco, que fue en contra de la denuncia presentada contra Muñiz Gómez a quien los ediles la acusaron de desvió de recursos, corrupción, obras fantasmas y nepotismo.
De acuerdo al dictamen, se especifica que no se reunieron los requisitos de procedencia a que hace referencia el articulo 18 en correlación con los arábigos 10 y 11 de la ley 695 de responsabilidades de los servidores públicos del Gobierno del Estado y de los municipios de Guerrero; en consecuencia la Comisión de Examen Previo de la LXI (61) legislatura resolvió improcedente la denuncia.
Por tal motivo resolvió: “es improcedente la denuncia de responsabilidad política presentada por Benito Sánchez Ayala, Edelmira del Moral Miranda, María del Rosario López García, y Humberto Palacios Celino”.
El dictamen señala que no hay lugar a la incoación de procedimiento, por lo que se pidió que se comunique a la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, del cumplimiento dado a lo previsto por la resolución recaída para los efectos legales conducentes.
El sentido del dictamen provocó el debate de los diputados del PRD, PRI y MC, quienes por más de una hora discutieron la viabilidad que del sentido del dictamen.
La presidenta de la Mesa Directiva, Magdalena Camacho Díaz sometió a votación si el tema estaba lo suficientemente discutido, teniendo el voto a favor del PRI, MC, PVEM y de los diputados perredistas Carlos y Crecencio Reyes Torres, así como de Raymundo García, lo cual motivó a la coordinadora de su partido, la diputada Erika Alcaraz, gritar desde su curul: “traidores”, en referencia a los diputados de su partido que votaron para no seguir discutiendo el tema del cual el PRD vio inconsistencia en el dictamen.
La diputada perredista, Maricarmen Cabrera quien es integrante de la Comisión de Examen Previo, dijo que el dictamen no ofrece certeza jurídica de inocencia y culpabilidad, y estaba plagado de irregularidades, que se trató de confundir la resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación con el juicio político.
Cuestionó que no se revisó el nepotismo por el que se acusó a la alcaldesa, por lo que pidió que el dictamen debe regresar a la comisión.
Por su parte, la coordinadora de la bancada del PRD, Erika Alcaráz dijo que no está de acuerdo en que de forma arbitraria se limite el derecho de los ciudadanos a tener la oportunidad para que sus denuncias sean debidamente atendidas.
“El Juicio Político es un procedimiento a través del cuál, quien presenta una denuncia, como el funcionario denunciado, tienen la oportunidad de presentar los medios de prueba que acrediten sus aseveraciones, pero el presente Dictamen, anula cualquier posibilidad de poder aportar los medios de prueba necesarios, pero sobre todo, anula la posibilidad que los medios aportados puedan ser valorados de manera adecuada”, dijo. (Agencia Periodística de Investigación)