Josefina Aguilar Pastor
Chilpancingo, Guerrero, 3 de junio de 2025.- En tanto que para las y los diputados de Morena y sus aliados, la elección de este domingo para renovar el funcionariado del Poder Judicial, es un reflejo de la democracia en México, con la que se terminan vicios como la corrupción y el nepotismo, para los partidos de oposición, PRI, PRD y PAN, fue un fracaso y un engaño para la población.
En la sesión de este martes, se abrió el debate sobre la elección ocurrida este domingo dentro de la reforma del Poder Judicial, la primera intervención fue la del perredista Jorge Iván Ortega Jímenez, quien dio pie a los dimes y diretes.
Ortega Jiménez, cuestionó de entrada que en este proceso tan importante, hayan privilegiado perfiles con vínculos o intereses políticos o partidistas en lugar de basarse en méritos, en conocimientos sólidos, en experiencia y en una verdadera vocación de servicio, no en cuotas partidistas o en criterios ajenos a la justicia y a la imparcialidad.
En lugar de fortalecer la institucionalidad, fue distorsionada por intereses que buscan controlar y subordinar a una de las instituciones; llamó a reflexionar sobre la autonomía del Poder Judicial de la Federación, garantizando procesos transparentes, con criterios meritocráticos y alejados de la manipulación política, acusó.
“La impartición de justicia no puede ser un botín de guerra, ni un escenario para negociaciones oscuras. La integridad, la imparcialidad y la independencia, deben ser los cimientos sobre los cuales edifiquemos un sistema judicial que realmente sirva a la ciudadanía”, puntualizó.
Los diputados y diputadas de Morena, Pablo Amílcar Sandoval Ballesteros, Catalina Apolinar Santiago, Araceli Ocampo Manzanarez, y Gloria Sierra Pérez del PT, se ufanaron en asegurar, que este fue un proceso histórico -por ser la primera vez que se realiza-, democrático, con el que se acaban privilegios, nepotismo y corrupción que el Poder Judicial venía arrastrando del pasado.
La baja participación ciudadana del 8.61 por ciento en la elección del Poder Judicial, la justificaron con que la votación el PRI y PAN en el proceso realizado este mismo domingo en los Estados de Durango y Veracruz, fue mucho menor.
La diputada del PAN Irene Montiel Servín y Víctor Hugo Vega Hernández del PRI al contrario, señalaron que la elección fue un desastre y un engaño desde la postulación de las y los aspirantes algunos de dudosa reputación, hasta la impartición de acordeones distribuidos con los nombres por quienes el partido en el poder, quería que la población votara.
Señalaron la baja votación, con datos del INE respecto a que el 87 por ciento de las y los electores no votaron, sólo 13 por ciento del padrón nacional y de esos del 20 por ciento anuló su voto, “esta elección no es representativa ni vinculante, puede ser legal pero no legítima, no es exitosa ni democrática, solo la utilizaron para el borrado de la división de poderes”, acusaron.
En tanto que la diputada de Movimiento Ciudadano (MC), Erika Luhrs Cortes, aniquiló prácticamente toda refutación de defensa al señalar que ahora la democracia tiene cara de acordeón, cuestionó la llamada democracia representativa que supuestamente hay con el 12 por ciento de la participación, cuando el porcentaje de votos nulos es mucho mayor con el 22.61 por ciento, quedando una votación real válida de solo 8.61 por ciento.
Cuestionó el costo beneficio de una elección que dijo, se estima que costó entre 7 mil 000 y 9 mil 000 millones de pesos, y reviró “yo le preguntaría a mis hermanos indígenas, a mis hermanas afromexicanas cómo les caería a sus pueblos originarios un pedacito de esos 9,000 millones de pesos, como en la Costa Grande les caería para sus caminos y carreteras cómo les caería en la Tierra Caliente para empujar el campo?”.
Respecto a que con esta elección se acabó el nepotismo dijo “discúlpenme pero en el gobierno federal cuando menos tres altísimos funcionarios se apellidan Batres Guadarrama, que se acabaron los privilegios?, tres de quienes fueron electas vienen de tener esos privilegios; ¿acabar con la corrupción de antes?, espérenme uno de los principales asesores y orquestador de la reforma judicial, el ministro Saldívar tiene 25 años en el poder judicial, o sea también lo metemos en la bolsita de la corrupción?
Y continuó contradiciendo el supuesto éxito de esta elección que tuvo insistió, un bajísimo 8.61 de votación válida. Respecto al argumento de que el PRI y PAN obtuvieron una menor votación en Durango y Veracruz donde este mismo domingo celebraron elecciones constitucionales, indicó que la participación fue del 44.87 por ciento para elegir a sus autoridades municipales, ese mismo estado Durango, ese mismo día domingo primero de junio, con las mismas urnas, en el mismo lugar, mientras que la del poder judicial tuvo 18.28 por ciento.
“En la reforma judicial ni democracia representativa, ni avance, ni voluntad popular, no vengamos a decir aquí mentiras, no vengamos a tratar con un discurso tapar la realidad que estamos viviendo”, reiteró.
Finalmente felicitó a quienes se atrevieron a participar en este proceso a sabiendas de que ya estaba decidido de antemano quienes serían elegidos, por lo que ya no hubo sorpresas de los resultados; también se congratuló por la elección de Hugo Aguilar un indígena mixteco, que de no aplicarse la cuestión de género, será el próximo presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Luego de esto, Pablo Amílcar Sandoval Ballesteros pidió la palabra para refutar lo dicho; el presidente de la Mesa Directiva Jesús Parra García, aplicó la ley y sometió a votación del pleno si el tema estaba debidamente discutido, y con una votación de 17 votos a favor y 11 en contra de morena y sus aliados, se dio por terminada la discusión y la sesión.
Comentarios
comentarios