Josefina Aguilar Pastor
Chilpancingo. Guerrero, a 15 de mar. del 2022 (SG).-La Fiscalía General del Estado (FGE), obstaculiza y retarda el acceso a la justicia de Aurelia, la joven indígena, condenada por homicidio en razón de parentesco, al interponer un recurso de amparo ante la resolución de un juicio oral abreviado, con miras a reducir la condena de 13 años, inicialmente dictada.
Indalecia Pacheco León, magistrada del Tribunal Superior de justicia (TSJ), dio a conocer que luego de que ella resolvió el pasado mes de enero, reponer el proceso realizado en contra de Aurelia, joven indígena recluida en el cereso de Iguala, acusada por el delito de homicidio en razón de parentesco, al identificar situaciones de discriminación que tiene Aurelia frente al sistema de justicia en particular, y frente a la sociedad en general, por ser mujer, por ser indígena, por ser migrante y por encontrarse en situación de pobreza, fue recurrido por el ministerio público de la FGE.
La FGE, interpuso el recurso de amparo, porque estuvo inconforme con la resolución, emitida, comentó la magistrada, y eso va a dilatar este proceso, agregó que como institución no comparte dicha postura, porque se supone la fiscalía a través de sus agentes del ministerio público deberían tener bien claro que no debe haber obstáculos para que las mujeres accedan a la justa.
“Y ellos están obstaculizando, poniendo un juicio de amparo”, aunque admitió que están en su derecho de hacerlo para cuestionar una resolución en segunda instancia, pero como una práctica sistemática siempre ha visto que cuando interponen un juicio de amparo o un recurso de apelación, lo hacen así, como sistema por obstaculizar, “no son capaces de reflexionar que si una resolución si está bien dicha, bien dictada pues para que apelan, para que interponen amparos, eso no ayuda en el acceso de las mujeres a la justicia”, reclamó.
Refirió que tratados internacionales como la convención de Belem Do Pará, establece que las instituciones no deben obstaculizar con recursos claramente improcedentes, que las mujeres cuenten con un juicio expedito, lamentablemente indicó Pacheco León se trata de ideas tan arraigadas de resistencia de apelar todo sin ningún motivo.
La actuación de la FGE, denota admitió la magistrada, una falta de perspectiva de género y de adopción de acciones afirmativas para garantizar el acceso a la justicia para las mujeres, “claro, es indiscutible, si la tuvieran, no habrían hecho lo que estoy comentando, promover un juicio de amparo en contra de la resolución, porque en anda afecta a la Fiscalía lo que yo estoy haciendo”.
Recalcó que la FGE, esta obligada a actuar con perspectiva de género, y sin embargo sigue criminalizando a las mujeres, “de manera tan peculiar, esmerándose tanto”, como no lo hacen en otros delitos de alto impacto.
Asimismo, señaló que esta actuación de parte de la FGE, ponen en tela de juicio los muy cacaraqueados curso de capacitación dirigido al funcionariado de dicha dependencia, para adoptar la perspectiva de género en sus actuaciones.
Se trata entonces dijo la magistrada, de un desgate económico, gastando dinero en capacitaciones y que no lo hagan –actuar con perspectiva de género- aun sabiendo que es obligatorio, “habla de una resistencia del funcionariado del nivel de la Fiscalía o de algunas otras que no han comprendido que una disposición legal no está a criterio de una persona, cumplirlo o no, son obligatorias”.
Lamentó que pesar de los esfuerzos del TSJ de impartir justica de manera pronta, se enfrenta con este tipo de actitudes retardatarias, sin embargo, señaló que existe la posibilidad de que la FEG, se retracte de este juicio de amparo y Aurelia, pueda tener una verdadero acceso a la justicia. (Síntesis de Guerrero).