Informe de Ingenieros de la UNAM sobre S19, puntos importantes

1) El sismo fue intraplaca (es decir, no es el típico sismo de choque de placas por LO QUE NO HABRÁ RÉPLICAS) de consideración.
Esto se debe a que la corteza no choco, si no que se desprendió un bloque grande para caer en el magma, por lo que no hay reacomodo que causen réplicas).

2) El sismo fue muy cercano a la Cd. México, Cuernavaca, Jojutla y por eso la intensidad.

3) La intensidad se mide por la aceleración del movimiento del suelo, el detector en Ciudad Universitaria registró en 1985, una aceleración de 32, sin embargo el 19 de septiembre pasado fue de 60.

4) Este tipo de temblores son muy poco frecuentes en el mundo.

5) Afectan bloques rígidos (edificios entre 4 y 7 pisos principalmente).

 

(Extractos de un reporte elaborado por investigadores universitarios)

About the author

Artículos relacionados

JOIN THE DISCUSSION

Comments

  • Rebeca 21 septiembre, 2017 at 9:17 pm

    Este artículo no tiene fuente, quien dijo, de que facultad o instituto, en dónde de esta la liga que remite a la información?

    Reply
  • Javier Delgado 22 septiembre, 2017 at 1:53 am

    Por favor, pongan fuentes, no se sabe de qué ingenieros están hablando.

    Reply
  • Claudia Espinosa 22 septiembre, 2017 at 7:44 pm

    Yo coincido con las personas que han escrito antes sobre este artículo: es importante citar la fuente. Leí los informes del sismológico de la UNAM y su información coincide sólo parcialmente con la de esta nota.
    Dado que de ser cierta generaría una gran tranquilidad en la población, es fundamental tener la certeza de quién la respalda. Gracias.

    Reply